（2017）川05民终523号

泸州同创公司在庭审中虽然否认与原告之间存在民间借贷关系，杨春霞之夫向泸州同创公司打款290万元时双方也确未签订借款合同，但在杨春霞履行出借义务、泸州同创公司偿还借款20万元后，双方补充签订了最高额借款合同，泸州同创公司向杨春霞出据了借款借据，对借款事实进行了确认，故杨春霞与泸州同创公司之间确实存在借贷关系。对未偿还的270万元借款，双方约定的借款期限为2014年12月5日至2015年9月4日，现借款已逾期，泸州同创公司应当偿还。泸州同创公司在庭审中虽未向法庭提交还款的依据，但双方于2016年5月16日签订的《抵债协议》确认至2016年5月16日，泸州同创公司欠杨春霞借款本金215万元，之后泸州同创公司以物抵债偿还了借款本金17万元，尚欠借款本金198万元，故杨春霞要求泸州同创公司偿还借款本金198万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方明确约定借款月利率3%，泸州同创公司以现金及以物抵债的方式按约定利率支付利息至2016年5月16日，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定。对拖欠的利息，杨春霞主张按照月息2%计付，既未超过双方

泸州同创公司在庭审中虽然否认与原告之间存在民间借贷关系，杨春霞之夫向泸州同创公司打款290万元时双方也确未签订借款合同，但在杨春霞履行出借义务、泸州同创公司偿还借款20万元后，双方补充签订了最高额借款合同，泸州同创公司向杨春霞出据了借款借据，对借款事实进行了确认，故杨春霞与泸州同创公司之间确实存在借贷关系。对未偿还的270万元借款，双方约定的借款期限为2014年12月5日至2015年9月4日，现借款已逾期，泸州同创公司应当偿还。泸州同创公司在庭审中虽未向法庭提交还款的依据，但双方于2016年5月16日签订的《抵债协议》确认至2016年5月16日，泸州同创公司欠杨春霞借款本金215万元，之后泸州

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终523号上诉人（原审被告）:泸州同创玛咖酒销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：张悦，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，汉族，1974年4月24日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。上诉人泸州同创玛咖酒销售有限公司……