提供劳务者受害责任纠纷 （2021）浙06民终474号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该院查明的事实，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，并造成了相应的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，被告应予以赔偿。本案争议的焦点为原告受伤的责任承担主体以及责任承担比例；被告在审理中抗辩原告受伤的原因系原告与工友钱平安在拉动玻璃过程中未对11块玻璃用绳子进行固定，原告及钱平安应承担主要责任，被告基本不用承担责任；对此，该院认为，无论是原告还是钱平安，两人将切割好的玻璃放置到液压车上拉去打磨的过程，是在向被告提供劳务的过程，在此过程中，根据我国侵权责任法的规定，若钱平安提供劳务造成他人受伤，由接受劳务的一方，即被告承担侵权责任；若原告提供劳务的过程中自己受到损害，则根据双方各自的过错承担相应的责任。从原、被告双方陈述及证人证言可知，被告对于公司内各项工种的操作并没有统一的规范，也未进行岗前培训，仅仅是告知工人玻璃怎么拿、怎么放、怎样不割手，在移动玻璃的时候仅要求不要打破玻璃，被告的法定代表人也曾一起与工人徒手把扶玻璃；由此可知，被

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据该院查明的事实，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，并造成了相应的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失，被告应予以赔偿。本案争议的焦点为原告受伤的责任承担主体以及责任承担比例；被告在审理中抗辩原告受伤的原因系原告与工友钱平安在拉动玻璃过程中未对11块玻璃用绳子进行固定，原告及钱平安应承担主要责任，被告基本不用承担责任；对此，该院认为，无论是原告还是钱平安，两人将切割好的玻璃放置到液压车上拉去打磨的过程，是在向被告提供劳务的过程，在此过程中，根

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终474号 上诉人（原审被告）：嵊州市天浩玻璃有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路****。 法定代表人：俞建才。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国光，浙江四乔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钱志宏，男，1962年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢蜜蜜，浙江浙杭……