寻衅滋事 （2016）冀11刑终134号

被告人陈某、韩某、刘某随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某因偶发纠纷而借故生非，纠集多人并直接参与殴打他人，被告人韩某指使同伙并参与殴打他人，被告人刘某截停他人车辆并直接参与对被害人的殴打，三被告人均有持械追逐他人的事实，对各被告人应根据其在犯罪中的作用及情节予以刑罚。被告人陈某能供述主要犯罪事实，三被告人已赔偿被害人并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。在量刑时，亦酌情考虑被告人刘某主动投案的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人韩某诉称及其辩护人辩称：应认定被害人存在过错；韩某未殴打他人，亦未指使刘某、陈某殴打他人；未认定韩某自愿认罪，适用法律错误。上诉人刘某诉称及其辩护人辩称：应认定被害人存在过错；刘某属从犯；刘某成立自首。经审理查明，原判决认定事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩某、刘某及其辩护人均未提

被告人陈某、韩某、刘某随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈某因偶发纠纷而借故生非，纠集多人并直接参与殴打他人，被告人韩某指使同伙并参与殴打他人，被告人刘某截停他人车辆并直接参与对被害人的殴打，三被告人均有持械追逐他人的事实，对各被告人应根据其在犯罪中的作用及情节予以刑罚。被告人陈某能供述主要犯罪事实，三被告人已赔偿被害人并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。在量刑时，亦酌情考虑被告人刘某主动投案的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终134号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，农民。2015年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年4月18日被武邑县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年11月1……