污染环境 （2016）鲁11刑终17号

被告人张某违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。一审宣判后，日照市岚山区人民检察院提出抗诉，理由如下：1、被告人张某犯罪情节严重，一审判决对其判处罚金三万元，量刑明显不当。2、一审判决在张某无法律规定单独适用罚金刑的情况下，对其单处法金，属于适用法律错误。3、对被告人张某单处罚金，不符合罪责刑相适应的原则，不足以发挥惩罚犯罪、威慑预防犯罪的作用。原审被告人张某辩称：其从2014年3月从别人处转包经营，接手时就有渗水坑。经二审审理查明：《国家危险废物名录》、《危险废物鉴别标准》规定，在生产过程中产生的废水、污水，PH≥12.5的属于强碱类危险废物，且属于刑法规定的有毒物质。2014年年初至2015年3月，原审被告人张某租赁日照市岚山区某村附近的场地，未取得环保行政主管部门审批的环保手续、未进行工商登记，擅自成立力创选破加工厂，从事钢渣筛选生产经营活动，生产过程中产生污水

被告人张某违反国家规定，利用渗坑倾倒、排放危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。一审宣判后，日照市岚山区人民检察院提出抗诉，理由如下：1、被告人张某犯罪情节严重，一审判决对其判处罚金三万元，量刑明显不当。2、一审判决在张某无法律规定单独适用罚金刑的情况下，对其单处法金，属于适用法律错误。3、对被告人张某单处罚金，不符合罪责刑相适应的原则，不足以发挥惩罚犯罪、威慑预防犯罪的作用。原审被告人张某辩称：其从201

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑终17号抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市岚山区人民检察院。原审被告人张某，男。日照市岚山区人民法院审理日照市岚山区人民检察院指控原审被告人张某犯污染环境罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）岚刑初字第221号刑事判决。日照市岚山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，于二○一六年一月十一日立案并依法组成合议庭，于二○一六年三月三十……