合同纠纷 （2014）延中民四终字第117号

（2011）珲民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已认定“承诺书”不具备合同成立要件，对双方当事人不具有约束力。本案中，原告于国镇以2008年4月10日形成的“承诺书”为据向被告永丰公司、朴桂东主张权利，但原告在另一案中表示不清楚承诺书的形成过程，也没有见过承诺书，并明确表示因与被告朴桂东没有约定具体数额，不向永丰公司主张权利，也不参与该案诉讼。另外，虽然原告自认被告朴桂东曾于2008年代表永丰公司分两次向其给付养老金2000元，被告朴桂东亦认可该款系被告永丰公司给付的养老金，但被告永丰公司否认通过被告朴桂东向原告给付养老金，且原告及被告朴桂东均无其他证据证实该款系永丰公司所为，故原告要求被告永丰公司、朴桂东共同给付养老金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告于国镇的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用100元，由原告负担。宣判后，于国镇不服上诉，其主要理由为：一、审判长偏袒永丰公司，错误引导诉讼，案件审理过程中更换全部合议庭成员，违反了民事诉讼程序。二、原审文书载录

（2011）珲民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已认定“承诺书”不具备合同成立要件，对双方当事人不具有约束力。本案中，原告于国镇以2008年4月10日形成的“承诺书”为据向被告永丰公司、朴桂东主张权利，但原告在另一案中表示不清楚承诺书的形成过程，也没有见过承诺书，并明确表示因与被告朴桂东没有约定具体数额，不向永丰公司主张权利，也不参与该案诉讼。另外，虽然原告自认被告朴桂东曾于2008年代表永丰公司分两次向其给付养老金2000元，被告朴桂东亦认可该款系被告永丰公司给付的养老金，但被告永丰公司否认通过被告朴桂东向原告给付养老金，且原告及被告朴桂东均无其他证据证实该款系永丰公司所为，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第117号上诉人（原审原告）：于国镇，男，1949年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。上诉人（原审被告）：朴桂东，男，1948年11月8日生，朝鲜族，珲春市文化局退休干部，现住吉林省珲春。被上诉人（原审被告）：珲春永丰农业综合开发有限公司，住所吉林省珲春市敬信镇五道泡村。法定代表人：周美和，董事长。委托代理人：朱成……