故意伤害 （2014）普中刑终字第28号

上诉人刘某某因琐事不能理智处理，而持刀将被害人刺成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。上诉人刘某某及其辩护人提出是被害人古某某先动手，对被害人积极救治并赔偿其经济损失的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持和采纳。上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人有自首情节的上述理由及辩护意见，经本院审查认为，案发后，上诉人在未被采取强制措施之前，于2013年1月20日到普洱市公安局思茅区分局南屏派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，同年8月21日，接到公安民警电话后自行到南屏派出所，并再一次如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见，于本案事实和法律有据，本院予以支持和采纳。上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人也被被害人持刀伤害造成轻伤乙级，不排出刘某某的伤是被害人古某某砍伤的上诉理由及辩护意见，因无证据证实，并与本院查明的事实不符，本院不予支持和采纳。辩护人提出上诉人刘某某的家人与被害人古某某达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，鉴于被害人对本案的发生存有过错，上诉人刘某

上诉人刘某某因琐事不能理智处理，而持刀将被害人刺成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。上诉人刘某某及其辩护人提出是被害人古某某先动手，对被害人积极救治并赔偿其经济损失的上诉理由和辩护意见与查明的事实相符，本院予以支持和采纳。上诉人刘某某及其辩护人提出上诉人有自首情节的上述理由及辩护意见，经本院审查认为，案发后，上诉人在未被采取强制措施之前，于2013年1月20日到普洱市公安局思茅区分局南屏派出所接受询问，如实供述其犯罪事实，同年8月21日，接到公安民警电话后自行到南屏派出所，并再一次如实供述犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意

云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）普中刑终字第28号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1989年3月10日生，汉族，云南省永胜县人，大专文化，无业，住永胜县。因本案于2013年8月21日被拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨汉伟，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省思茅区人民检察院指控原审……