盗窃 （2019）黔03刑终485号

上诉人罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。原审被告人周飞、彭浪明知是盗窃而来的柴油予以收购，周飞、彭浪掩饰、隐瞒犯罪所得数额分别为98471元和70864元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对周飞、彭浪均应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案中各上诉人在各自的盗窃犯罪中，与同案一起实施盗窃犯罪系共同犯罪，且在犯罪中地位与作用相当，不宜区分主从。上诉人罗雷、王启松、杨明科、陈武松系累犯，依法应从重处罚。罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松、周飞、彭浪到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。原判已充分考虑了本案的犯罪事实、犯罪性

上诉人罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。原审被告人周飞、彭浪明知是盗窃而来的柴油予以收购，周飞、彭浪掩饰、隐瞒犯罪所得数额分别为98471元和70864元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对上诉人罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，对周飞、彭浪均应在“处三年以上七年以下有期徒刑，

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终485号原公诉机关贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗雷，男，1989年7月14日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2017年11月29日刑满释放。2018年9月5日，因涉嫌盗……