申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2017）苏02民特146号

国内仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认定被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。依据上述法律规定，期港企业提出的不予执行理由不能成立。理由如下：1、涉案股权转让协议第1条约定，期港企业以股权内部转让方式将其所持江苏核新太阳能电力有限公司股权中的10万股，以每股9.8转让给施广华；同时，第7条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。根据上述合同约定，双方在履行合同中所产生的纠纷均应提交上海仲裁委员会仲裁。期港企业所称的退股计划系双方在上述合同履行过程中发生纠纷后，期港企业为解决纠纷而出具的，无论施广华是否基于该退股计划提起仲裁，其仲裁请求所涉事项系基于上述合同而产生，仲裁请求中的争议属于与上述合同有关的争议，上海仲裁委员会有权对本案纠纷仲裁。2、期港企业关于其并非股权转让义务人的理由实质是其认为不应承担仲裁

国内仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认定被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。依据上述法律规定，期港企业提出的不予执行理由不能成立。理由如下：1、涉案股权转让协议第1条约定，期港企业以股权内部转让方式将其所持江苏核新太阳能电力有限公司股权中的10万股，以每股9.8转让给施广华；同时，第7条约定，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会仲裁，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特146号申请人：施广华，女，1956年10月9日出生，，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘坡，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝龙，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被申请人：江阴期港投资企业（有限合伙），住所地江苏省江阴市申港街道东徐路**号。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师……