（2017）浙01行申18号
裁判要旨
现有的证据中，除范悦林本人的陈述外，确无证据证明范悦林所主张的其于2016年3月25日在花园岗社区三楼会议室内被范建平、李惠明殴打致伤的事实。原审判决并无不当。综上，再审申请人范悦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范悦林的再审申请。审判长 寿凯迎审判员 张喜妹审判员 寿俊峰二〇一七年十月十二日书记员 张 娃
摘要
现有的证据中，除范悦林本人的陈述外，确无证据证明范悦林所主张的其于2016年3月25日在花园岗社区三楼会议室内被范建平、李惠明殴打致伤的事实。原审判决并无不当。综上，再审申请人范悦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回范悦林的再审申请。审判长 寿凯迎审判员 张喜妹审判员 寿俊峰二〇一七年十月十二日书记员 张 娃
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行申18号再审申请人（原审原告）：范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）：杭州市公安局拱墅区分局，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路485号。法定代表人：刘建军，局长。委托代理人：韩添如、ＸＸ，该局民警。被申请人（原审被告）：杭州市拱墅区人民政府，住所地浙江省杭州市拱……