建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第1188号

根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：万豪尊品25#-28#楼电力安装施工任务是否在《电力工程建设（施工）合同》范围之内，万豪尊品是否存在三期工程，谁存在违约？具体分析如下：从审理查明的事实看，上诉人万豪房产公司在取得了万豪・尊品二期12#-28#及地下室的建设工程规划许可证后，发出了《万豪・尊品二期10／0.4KV电力工程报价范围及要求》属于要约邀请，被上诉人凯迪电力公司根据要约邀请对工程范围及要求编制出投标总价等文件属于要约，后双方协商谈判达成一致意见，并签订了《电力工程建设（施工）合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，均应当按照合同约定的条款履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当按照《电力工程建设（施工）合同》约定的条款全面履行自己的义务。对万豪・尊品25#—28#楼高、低压配电电缆及户表工程是否系合同约定属于凯迪电力公司的施工范围的问题。根据规划许可确定的万豪・尊品二期包括12#-28#楼，在《电力工

根据双方当事人的诉辩理由，本案二审争议焦点为：万豪尊品25#-28#楼电力安装施工任务是否在《电力工程建设（施工）合同》范围之内，万豪尊品是否存在三期工程，谁存在违约？具体分析如下：从审理查明的事实看，上诉人万豪房产公司在取得了万豪・尊品二期12#-28#及地下室的建设工程规划许可证后，发出了《万豪・尊品二期10／0.4KV电力工程报价范围及要求》属于要约邀请，被上诉人凯迪电力公司根据要约邀请对工程范围及要求编制出投标总价等文件属于要约，后双方协商谈判达成一致意见，并签订了《电力工程建设（施工）合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，均应当按照合同约定的条款履行各自的义务。依照《中华人民共

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1188号上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳万豪房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：庄旭光，总经理。委托代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。委托代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川凯迪电力工程有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：申志宇，董事长。委托代理人：蒲……