（2014）贺民一终字第154号

根据上诉人提交的2013年6月5日贺州广济医院门诊病历记载，并无医嘱证明上诉人需住院或全休。虽然上诉人提交的2013年6月27日、2013年10月14日两份贺州广济医院疾病诊断证明书医嘱中载明休息两个月，但该诊断书并无相关检查报告单等医疗单据的印证，且其诊断情况与6月5日的诊断情况存在不相符之处，故2013年6月27日、2013年10月14日的两份贺州广济医院疾病诊断证明书不能证明上诉人存在全休四个月的必要，也不能作为上诉人请求误工费的时间计算依据。同时，由于上诉人未能提供证据证实其有固定收入或最近三年平均收入状况，且上诉人在被上诉人刘荣魏处工作并不连续，故上诉人主张以150元／天的收入标准计算误工费没有事实依据。综上，一审法院依照上诉人的实际治疗时间及农、林、牧、渔业上一年度平均收入计算上诉人误工费并无不当，符合《最高人民法院&lt；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；》第二十条的规定。上诉人主张二被上诉人对上诉人的损失应承担连带赔偿责任，但并无具体法律依据，故对该主张，本院不予支持。综上分析，上诉人周庆华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，依照《中华人民

根据上诉人提交的2013年6月5日贺州广济医院门诊病历记载，并无医嘱证明上诉人需住院或全休。虽然上诉人提交的2013年6月27日、2013年10月14日两份贺州广济医院疾病诊断证明书医嘱中载明休息两个月，但该诊断书并无相关检查报告单等医疗单据的印证，且其诊断情况与6月5日的诊断情况存在不相符之处，故2013年6月27日、2013年10月14日的两份贺州广济医院疾病诊断证明书不能证明上诉人存在全休四个月的必要，也不能作为上诉人请求误工费的时间计算依据。同时，由于上诉人未能提供证据证实其有固定收入或最近三年平均收入状况，且上诉人在被上诉人刘荣魏处工作并不连续，故上诉人主张以150元／天的收入标准计

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第154号上诉人（一审原告）：周庆华，住贺州市平桂管理区。被上诉人（一审被告）：周祥辉，住贺州市平桂管理区，系平桂管理区黄田新和兴理石厂业主。被上诉人（一审被告）：刘荣魏，住贺州市平桂管理区。上诉人周庆华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……