民间借贷纠纷 （2016）赣10终455号

原告付春江与被告张攀峰是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。原告付春江有向被告张攀峰的指定银行账户上进行转款人民币20万元的转款凭证。通过对该款项发生的原因、时间、流向及其借贷双方的关系、经济状况、实际用款人的陈述等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告未能提供证据证明其抗辩主张，故原告付春江与被告张攀峰存在借贷关系。由于该笔借款未书面约定借款利率和借款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告付春江于2015年6月28日主张权利开始，按照年利率6%计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第十九条之规定，判决如下：（一）被告张攀峰于本判决生效之日起十日内向原告付春江偿还借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，从20

原告付春江与被告张攀峰是否存在民间借贷关系是本案的争议焦点。原告付春江有向被告张攀峰的指定银行账户上进行转款人民币20万元的转款凭证。通过对该款项发生的原因、时间、流向及其借贷双方的关系、经济状况、实际用款人的陈述等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告未能提供证据证明其抗辩主张，故原告付春江与被告张攀峰存在借贷关系。由于该笔借款未书面约定借款利率和借款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10终455号上诉人（原审被告）张攀峰，男，1977年10月24日生，汉族，江西省崇仁县人，公务员，住崇仁县。委托代理人余志建、江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）付春江，女，1974年4月20日生，汉族，江西省崇仁县人，职工，住崇仁县。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。……