（2014）宜民初字第30号

本案原告杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款时，胡志强还不是威宁庆刚煤矿的委托人，胡志强的行为与威宁庆刚煤矿之间不构成代理关系，并且胡志强借款的目的是用于个人用途，而不是为了威宁庆刚煤矿技改，因此，杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款不能认定为原告杨焕蓉与威宁庆刚煤矿之间建立的借款关系。2013年3月14日威宁庆刚煤矿与杨焕蓉签订了《借款协议》，但杨焕蓉未提供证据证明向威宁庆刚煤矿支付了借款，故原告杨焕蓉起诉要求被告威宁庆刚煤矿偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨焕蓉对被告威宁县庆刚煤矿的诉讼请求。案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，共计35000元，由原告杨焕蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长　张　军审判员　蔡　伟审判员　梅兴艳二〇一五年二月三日书记员　刘　琼 来源：百度

本案原告杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款时，胡志强还不是威宁庆刚煤矿的委托人，胡志强的行为与威宁庆刚煤矿之间不构成代理关系，并且胡志强借款的目的是用于个人用途，而不是为了威宁庆刚煤矿技改，因此，杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款不能认定为原告杨焕蓉与威宁庆刚煤矿之间建立的借款关系。2013年3月14日威宁庆刚煤矿与杨焕蓉签订了《借款协议》，但杨焕蓉未提供证据证明向威宁庆刚煤矿支付了借款，故原告杨焕蓉起诉要求被告威宁庆刚煤矿偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨焕蓉对被告威宁县庆刚煤矿的诉讼请求。案件受理

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第30号原告：杨焕蓉，女，1957年5月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。被告：威宁县庆刚煤矿。住所地：威宁县炉山镇明河村。法定代表人：管庆刚。委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托代理人：管洪浩，公司员工。第三人：胡志强，男，1972年3月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告杨焕蓉……