（2017）粤03刑申2号

本案中，你因位于深圳市龙岗区布吉街道长龙新村六区二巷三号3楼住处，与容某辛有产权纠纷，后双方起诉至法院，法院判决该房产权属容某辛。你在与前往你住处收回物业的保安公司保安发生对峙的过程中，为阻止保安进入房屋内，在居民居住区的楼宇内打开煤气瓶、手持打火机点燃报纸，你的行为足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，且所采用证据均经一审庭审质证，未采信非法证据。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月二十二日 关注

本案中，你因位于深圳市龙岗区布吉街道长龙新村六区二巷三号3楼住处，与容某辛有产权纠纷，后双方起诉至法院，法院判决该房产权属容某辛。你在与前往你住处收回物业的保安公司保安发生对峙的过程中，为阻止保安进入房屋内，在居民居住区的楼宇内打开煤气瓶、手持打火机点燃报纸，你的行为足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解以及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，且所采用证据均经一审庭审质证，未采信非法证据。本案一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤03刑申2号罗建明：你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终2713号刑事裁定书，以该案认定的证人证言、证据不真实，不客观，不符合逻辑，采信非法证据为由，向本院提出申诉，请求再审。本院认为，本案中，你因位于深圳市龙岗区布吉街道长龙新村六区二巷三号3楼住处，与容某辛有产权纠纷，后双方起诉至法院，法院判决该……