运输合同纠纷 （2015）一中民二终字第0577号

津运集公司与冯春强达成的口头运输协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效。冯春强作为承运人有将津运集公司的货物安全运抵目的地的义务。津运集公司提供的证据可以证实冯春强、王春雨在为津运集公司运输货物过程中造成货物损失70000元的事实，且该损失已由津运集公司向案外人进行了赔偿，故该损失应由冯春强、王春雨承担赔偿责任。尽管冯春强称只是介绍王春雨参与津运集公司的运输业务，但对此未提供证据证实。王春雨自认与冯春强为合伙关系，而津运集公司提供的2010年度冯春强的运输明细、付款记录可以证实王春雨以其妻弟的冀B号车辆与冯春强共同为津运集公司承运货物，冯春强负责与津运集公司结算运费，冯春强和王春雨之间的法律关系符合个人合伙关系的法律特征，故冯春强和王春雨之间的关系应认定为合伙关系。对津运集公司造成的70000元货物损失应由冯春强和王春雨承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：“被告冯春强、王春雨于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告天津津运集大件货物运输有限公司货物损失款70000

津运集公司与冯春强达成的口头运输协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效。冯春强作为承运人有将津运集公司的货物安全运抵目的地的义务。津运集公司提供的证据可以证实冯春强、王春雨在为津运集公司运输货物过程中造成货物损失70000元的事实，且该损失已由津运集公司向案外人进行了赔偿，故该损失应由冯春强、王春雨承担赔偿责任。尽管冯春强称只是介绍王春雨参与津运集公司的运输业务，但对此未提供证据证实。王春雨自认与冯春强为合伙关系，而津运集公司提供的2010年度冯春强的运输明细、付款记录可以证实王春雨以其妻弟的冀B号车辆与冯春强共同为津运集公司承运货物，冯春强负责与津运集公司结算运费，冯春强

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0577号上诉人（原审被告）冯春强。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津津运集大件货物运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧景观路。法定代表人薛瑞功，总经理。委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。原审被告王春雨。上诉人冯春强因与被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司（以下简称津运集公司……