民间借贷纠纷 （2017）豫17民终4183号

原告所主张的要求被告偿还从起诉之日即2017年2月17日到还清欠款之日的利息在（2017）豫1724民初755号民事诉讼中已经主张，一审法院已作出判决，且该判决已发生法律效力，原告就同一事项再次提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺中华的起诉。本院审理查明：上诉人贺中华在本次起诉时主张被上诉人偿还借款78000元的利息5070元，该利息是从2017年2月18日计算至2017年7月18日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”（2017）豫1724民初755号民事案件中，上诉人贺中华的诉讼请求是判令被上诉人德裕量贩偿还本金78000元并支付从2014年12月4日至2017年2月17日的利息。

原告所主张的要求被告偿还从起诉之日即2017年2月17日到还清欠款之日的利息在（2017）豫1724民初755号民事诉讼中已经主张，一审法院已作出判决，且该判决已发生法律效力，原告就同一事项再次提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺中华的起诉。本院审理查明：上诉人贺中华在本次起诉时主张被上诉人偿还借款78000元的利息5070元，该利息是从2017年2月18日计算至2017年7月18日。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4183号上诉人（原审原告）：贺中华，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人：周建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩洋，男，该公司员工。上诉人贺中华因与被上诉人河南省德裕量贩连锁……