职务侵占 （2015）深中法刑二终字第265号

被告人陈某梅、刘某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某参与虚构员工人数侵占公司68151元的事实，经查，直接证据只有同案陈某梅的指认，没有其他证据佐证，虽被告人刘某有提供员工花名册、考勤表、审核陈某梅制作的工资表的职责，但刘某制作的员工花名册、考勤表未能提取，鉴定意见也未能鉴定出工资发放表上的签名为被告人刘某所留，而工资表是由被告人陈某梅制作，罗某荣又是将员工的工资即全部现金直接交到被告人陈某梅的手上，故现有证据无法证明被告人刘某参与虚构员工人数骗领公司工资款，公诉机关指控的该部分事实证据不充分，故不予认定。被告人刘某关于其没有擅自调高自己工资标准多领工资的辩解，经查，被害单位是经过核查发现两被告人微调高工资标准多发工资的事实，公司出纳即被告人陈某梅亦供述其于2013年7月就在工资表中发现刘某从2013年1月开始私自调高工资的情形，故其辩解与事实不符，不予采纳。被告人刘某的辩护人提出刘某的涉案金额未达立案标准、应对刘某作出无罪判决，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案

被告人陈某梅、刘某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某参与虚构员工人数侵占公司68151元的事实，经查，直接证据只有同案陈某梅的指认，没有其他证据佐证，虽被告人刘某有提供员工花名册、考勤表、审核陈某梅制作的工资表的职责，但刘某制作的员工花名册、考勤表未能提取，鉴定意见也未能鉴定出工资发放表上的签名为被告人刘某所留，而工资表是由被告人陈某梅制作，罗某荣又是将员工的工资即全部现金直接交到被告人陈某梅的手上，故现有证据无法证明被告人刘某参与虚构员工人数骗领公司工资款，公诉机关指控的该部分事实证据不充分，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第265号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（曾用名：刘某宁），女。因涉嫌犯职务侵占罪。于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现已取保候审。辩护人赖某楠、罗某春，广东xx律师事务所律师。原审被告人陈某梅（曾用名：陈某枚），女。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月5日被羁押，次日被……