其他行政行为 （2019）冀10行终315号

上诉人王再青、肖瑞苓、王彩霞称，上诉人均系国家公办在职编制教师，一直从事小学教育工作。2015年11月18日，上诉人各方均由各自在校中心校长通知到新镇文教室，口头传达县教育局指示：从即日起上诉人各方均被停课、停工资，但必须上班，否则就是开除。2015年12月份强行停发了上诉人各方的工资，终止了社会保险费的缴纳。上诉人认为文安县教育局在没有任何事实理由及法律依据的情况下，对上诉人教师做出的处理决定违反了《中小学教师违反职业道德行为处理办法》、《教育行政处罚暂行实施办法》、《中华人民共和国宪法》、《妇女儿童权益保障法》、《教师法》的相关规定。请求判决确认文安县教育局的行为对上诉人构成侵犯，并判令文安县教育局返还拖欠上诉人的全部工资款，并补缴社会保险，保障公民的私有财产不受侵犯。上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，一审法院对上诉人王再青、肖瑞苓、王彩霞起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　蒙　鲜审判员　李　石审判员　王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员陈双

上诉人王再青、肖瑞苓、王彩霞称，上诉人均系国家公办在职编制教师，一直从事小学教育工作。2015年11月18日，上诉人各方均由各自在校中心校长通知到新镇文教室，口头传达县教育局指示：从即日起上诉人各方均被停课、停工资，但必须上班，否则就是开除。2015年12月份强行停发了上诉人各方的工资，终止了社会保险费的缴纳。上诉人认为文安县教育局在没有任何事实理由及法律依据的情况下，对上诉人教师做出的处理决定违反了《中小学教师违反职业道德行为处理办法》、《教育行政处罚暂行实施办法》、《中华人民共和国宪法》、《妇女儿童权益保障法》、《教师法》的相关规定。请求判决确认文安县教育局的行为对上诉人构成侵犯，并判令文

河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终315号上诉人（原审起诉人）王再青，女，1973年8月4日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）肖瑞苓,女，1970年7月1日出生，汉族，住文安县。上诉人（原审起诉人）王彩霞，女，1962年10月22日出生，汉族，住文安县。三上诉人委托代理人于建军，男，住址河北省廊坊市文安县。上诉人王再青、肖瑞苓、王彩霞因诉文安县教育局行政侵权一……