（2017）苏12行终189号

根据姜堰城管局提供的证据，姜堰城管局已于2016年9月20日至陈才珍、徐书林处送达姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书，且向徐书林宣读了限期拆除决定书的内容，交代了诉权及起诉期限。且陈才珍、徐书林的代理人吴有宏于2016年9月22日签收了上述限期拆除决定书。陈才珍、徐书林代理人陈述的其实际于2016年9月26日签收文书，但根据姜堰城管局的要求填写“2016年9月22日”的内容，无任何证据予以佐证，且不符合常理，法院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故陈才珍、徐书林于2017年5月11日提起诉讼，其起诉已超过法定期限。即使存在陈才珍、徐书林主张的其曾于2017年3月23日向本院提起诉讼的事实，业已超过法定起诉期限。依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈才珍、徐书林的起诉。案件受理费免交。上诉人陈才珍、徐书林上诉称，2017年

根据姜堰城管局提供的证据，姜堰城管局已于2016年9月20日至陈才珍、徐书林处送达姜城执罚字[2016]20号限期拆除决定书，且向徐书林宣读了限期拆除决定书的内容，交代了诉权及起诉期限。且陈才珍、徐书林的代理人吴有宏于2016年9月22日签收了上述限期拆除决定书。陈才珍、徐书林代理人陈述的其实际于2016年9月26日签收文书，但根据姜堰城管局的要求填写“2016年9月22日”的内容，无任何证据予以佐证，且不符合常理，法院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。故陈才

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终189号上诉人（原审原告）陈才珍，女，汉族。上诉人（原审原告）徐书林，男，汉族。两上诉人共同委托代理人吴有宏，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。法定代表人缪斌，局长。上诉人陈才珍、徐书林因城建行政处罚一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初91号行政裁定……