民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3363号

合法的债权受法律保护。从原告提供的证据（借条、欠条、银行转账凭证）及原、被告的陈述，结合原、被告双方的关系和交易习惯来看，原、被告之间在近几年存在大量、频繁、数额不等的经济往来，且被告曾给原告出具多个借条或欠条，故被告于2019年2月24日给原告出具金额为414300元借条的行为，应认定为双方对彼此多笔债务的结算。被告辩称其给原告出具了借条，被告并没有支付其借款，双方借贷并没有实际发生，该辩解本院不予采信。理由如下：第一、被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的行为性质并应承担相应法律后果；第二、原告提供2015年至2019年间给被告转款的银行流水和被告给原告出具的欠条和借条，就已完成了证明二人之间确实存在借贷关系的证明责任，被告既然主张借贷关系不存在，其应当举证证明其已偿还了原告借款或对原告的转款作出合理说明并提供证据；第三、在2019年2月24日的借条出具之前，原告曾多次多笔向被告转款，双方结算以往借款、更换条据符合民间借贷的交易习惯。综上，本院依法确认借条的效力，被告王静应按照借条载明的数额偿还原告款414300元。原、被告没有在借条中约定利息，且双方争议的焦点在于借贷是否

合法的债权受法律保护。从原告提供的证据（借条、欠条、银行转账凭证）及原、被告的陈述，结合原、被告双方的关系和交易习惯来看，原、被告之间在近几年存在大量、频繁、数额不等的经济往来，且被告曾给原告出具多个借条或欠条，故被告于2019年2月24日给原告出具金额为414300元借条的行为，应认定为双方对彼此多笔债务的结算。被告辩称其给原告出具了借条，被告并没有支付其借款，双方借贷并没有实际发生，该辩解本院不予采信。理由如下：第一、被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的行为性质并应承担相应法律后果；第二、原告提供2015年至2019年间给被告转款的银行流水和被告给原告出具的欠条和借条，就已完成了

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终3363号上诉人（原审被告）：王静，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于斌，男，1971年7月1日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人于斌民间借贷纠纷一……