建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2348号

建设工程施工合同涉及标的通常较大、履行期限较长、合同内容较多，采用书面形式可以明晰双方的权利义务，避免在履行过程中发生争议，合同法也明确规定建设工程合同应采用书面形式，而本案当事人仅仅采用口头形式来约定双方的权利义务，致使产生本案争议，双方当事人应引以为戒。原告给被告出具的收到条能够证明本案争议双方当事人已协商处理完毕，原告虽称自己是在被告的胁迫下才出具的该收到条，但原告系具有民事行为能力的自然人，原告所提交证据也不能证实该收到条系在被告胁迫下出具，依据原告所提交证据及法院查明的事实，也不能证实该收到条的出具存在重大误解和显失公平的情形。故法院依法确认收到条的证明效力，双方当事人争议已处理完毕，原告再坚持本案诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。被告聚隆公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王正发的诉讼请求。案件受理费10364元减半收取5182元，由原告王正发承担782元，被告山东聚隆建设有限公司承担4400元。本院二审中，王正发

建设工程施工合同涉及标的通常较大、履行期限较长、合同内容较多，采用书面形式可以明晰双方的权利义务，避免在履行过程中发生争议，合同法也明确规定建设工程合同应采用书面形式，而本案当事人仅仅采用口头形式来约定双方的权利义务，致使产生本案争议，双方当事人应引以为戒。原告给被告出具的收到条能够证明本案争议双方当事人已协商处理完毕，原告虽称自己是在被告的胁迫下才出具的该收到条，但原告系具有民事行为能力的自然人，原告所提交证据也不能证实该收到条系在被告胁迫下出具，依据原告所提交证据及法院查明的事实，也不能证实该收到条的出具存在重大误解和显失公平的情形。故法院依法确认收到条的证明效力，双方当事人争议已处理完毕

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2348号上诉人（原审原告）：王正发，男，1981年11月23日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。被上诉人（原审被告）：秦笃军，男，1979年2月4日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）：姜会旺，男，1976年9月14日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）：山东聚隆建设有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路盈泰企业中心13F……