（2014）浙杭行终字第126号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，萧山区社保局于2012年6月28日通过特快专递向德亿达冶金厂送达了案涉《工伤认定决定书》，同时在决定书中明确告知德亿达冶金厂申请复议或起诉的权利及期限，但德亿达冶金厂直至2013年10月15日才向杭州市萧山区人民政府申请行政复议，并于2014年11月21日提起行政诉讼，其申请复议或起诉均明显超过法律规定的期限且无正当理由，故对德亿达冶金厂的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回德亿达冶金厂的起诉。上诉人德亿达冶金厂上诉称：一、萧山区社保局寄送工伤认定书时没有让法定代表人签收，而让一个职工代为签收，从而导致了工伤认定书的丢
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，萧山区社保局于2012年6月28日通过特快专递向德亿达冶金厂送达了案涉《工伤认定决定书》，同时在决定书中明确告知德亿达冶金厂申请复议或起诉的权利及期限，但德亿达冶金厂直至2013年10月15日才向杭州市萧山区人民政府申请行政复
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第126号上诉人（原审原告）杭州萧山德亿达粉末冶金厂。负责人丁利兴。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。法定代表人施月仁。委托代理人黄金平、吴涵潇。被上诉人（原审第三人）余政。杭州萧山德亿达粉末冶金厂（以下简称德亿达冶金厂）诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山区社保局）工伤行政确认一案，杭州市萧山区人民法……