小额借款合同纠纷 （2015）鄂随州中民二终字第00075号

原告随州程力贷款公司与被告李斌华所签订的《借款合同》系诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告依约应将借款1000000元发放到被告李斌华在委托银行开立的存款账户，因双方在《借款合同》中未注明被告李斌华在委托银行开立存款账户的账号，应当协议补充。而原告通过账号为×××2401的账户向案外人张波转款，该账户并非被告李斌华在银行所开立，故原告所提供的《贷款支付凭证（代借据）》不能作为本案定案的依据。现被告李斌华提出双方借贷关系不成立的抗辩，原告应就双方存在借贷合同事实提供确凿证据，并要证明被告李斌华已实际收到合同约定的该笔借款1000000元，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。故原告要求被告李斌华偿还借款本金1000000元及利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告随州宾馆、随州水晶宫酒店对被告李斌华的借款承担连带清偿责任的诉请，因原告与被告随州宾馆、随州水晶宫酒店签订的《保证合同》是本案《借款合同》的从合同，主合同中现有证据不能认定原告已向被告李斌华发放借款1000000元，保证从合同无存在的基础，对合同双方无约束力，故被告随州宾馆、随州水晶宫酒店

原告随州程力贷款公司与被告李斌华所签订的《借款合同》系诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告依约应将借款1000000元发放到被告李斌华在委托银行开立的存款账户，因双方在《借款合同》中未注明被告李斌华在委托银行开立存款账户的账号，应当协议补充。而原告通过账号为×××2401的账户向案外人张波转款，该账户并非被告李斌华在银行所开立，故原告所提供的《贷款支付凭证（代借据）》不能作为本案定案的依据。现被告李斌华提出双方借贷关系不成立的抗辩，原告应就双方存在借贷合同事实提供确凿证据，并要证明被告李斌华已实际收到合同约定的该笔借款1000000元，但原告未能提供证据予以证实，

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民二终字第00075号上诉人（原审原告）随州经济开发区程力小额贷款有限公司。法定代表人程阿罗，董事长。委托代理人戴武超、刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李斌华，男，1958年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）随州市随州宾馆有限公司。法定代表人刘亚斌，总经理。委托代理人高东菊（代理权限：一般……