建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第3407号

本案再审审查的焦点问题是华荣投资公司是否应向中原建设公司支付违约损失等29979276元。对此，本院认为：一、关于中原建设公司主张华荣投资公司违约分包，应支付违约损失、总包服务费等总计29979276元是否成立问题。根据本案双方当事人2008年6月18日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定，华荣投资公司将新益大厦改扩建工程发包给中原建设公司，工程承包范围包括了主体建筑、装饰、安装、室外及附属工程土建、绿化等，但并未约定包括建筑完工后的二次装修工程。因此，华荣投资公司将当事人主要争议的装修工程发包给他人，并未违约。相反，中原建设公司与华荣投资公司约定案涉工程由中原建设公司垫资2500万元承建，但中原建设公司并未垫资，显属违约。在此情况下，中原建设公司主张华荣投资公司违约分包，应赔偿违约损失500万元和利润损失6289860元、支付临时设施费等四项费用14008416元，无事实及法律依据，本院不予支持。华荣投资公司发包给他人的装修等工程不需要办理竣工验收手续，不属于按约定应支付总包服务费的范围，中原建设公司主张华荣投资公司应向其支付总包服务费181.1万元，不能成立。根据《建设工

本案再审审查的焦点问题是华荣投资公司是否应向中原建设公司支付违约损失等29979276元。对此，本院认为：一、关于中原建设公司主张华荣投资公司违约分包，应支付违约损失、总包服务费等总计29979276元是否成立问题。根据本案双方当事人2008年6月18日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》的约定，华荣投资公司将新益大厦改扩建工程发包给中原建设公司，工程承包范围包括了主体建筑、装饰、安装、室外及附属工程土建、绿化等，但并未约定包括建筑完工后的二次装修工程。因此，华荣投资公司将当事人主要争议的装修工程发包给他人，并未违约。相反，中原建设公司与华荣投资公司约定案涉工程由中原建设公司垫资2500万

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国核工业中原建设有限公司。住所地：北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人：高宏树，该公司总经理。委托代理人：江仲元、丁劲，湖北真原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司。住所地：四川省绵阳市临园路东段72号新益大厦南18楼。法定代表人：胡志荣，该公司董……