民间借贷纠纷 （2017）陕01民终1160号

魏文涛生前向孙小玲借款300000元，有魏文涛亲笔书写的《借条》及孙小玲取款明细单等证据附卷为据，可证实双方借贷关系存在且属于合法借贷关系。魏文涛生前并未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为魏文涛妻子，未举证证明其与魏文涛之间对夫妻财产进行了约定且孙小玲作为债权人知道其约定，故魏文涛所欠原告300000元债务应属魏文涛和王秀梅的夫妻共同债务，王秀梅应当承担清偿责任。关于孙小玲主张的借款利息，孙小玲与魏文涛在借贷时虽未约定借款利息，但孙小玲起诉后王秀梅仍拒不归还借款，故王秀梅应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙小玲支付自起诉之日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。魏文涛的继承人明确表示位于西安市××××号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归魏宝军继承所有，故魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向孙小玲承担清偿责任。魏一诺作为魏文涛的继承人，在庭审中明确表示不愿意放弃对魏文涛享有债权的继承，故魏一诺亦应在其继承魏文涛遗产的范围内对孙小玲承担清偿责任。

魏文涛生前向孙小玲借款300000元，有魏文涛亲笔书写的《借条》及孙小玲取款明细单等证据附卷为据，可证实双方借贷关系存在且属于合法借贷关系。魏文涛生前并未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为魏文涛妻子，未举证证明其与魏文涛之间对夫妻财产进行了约定且孙小玲作为债权人知道其约定，故魏文涛所欠原告300000元债务应属魏文涛和王秀梅的夫妻共同债务，王秀梅应当承担清偿责任。关于孙小玲主张的借款利息，孙小玲与魏文涛在借贷时虽未约定借款利息，但孙小玲起诉后王秀梅仍拒不归还借款，故王秀梅应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙小玲支付自起诉之日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国继承法》第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1160号上诉人（原审被告）王秀梅，女，1958年4月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）魏宝军，男，1980年6月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）魏一诺，男，1982年12月11日出生，汉族。共同委托诉讼代理人黄磊，男,陕西省西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙小玲，女,1975年3月1日出生,汉族。委托……