（2015）榕行初字第156号

原告林家殿等人的诉讼请求“请求法院确认被告应履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号内反映的信访事项复查应予受理”的实质是要求撤销马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，这涉及到对信访复查意见的审查。按照（2005）行立他字第4号批复第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告林家殿等人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。此外，即使按照原告的理解，本案审查的是被告是否违反《信访条例》，未履行其法定职责，按照（2005）行立他字第4号批复第一条的规定：“……。信访人对信访工作机构依据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案亦不属于人民法院的受案范围。据此，

原告林家殿等人的诉讼请求“请求法院确认被告应履行其法定职责，对马政复告函[2014]10号内反映的信访事项复查应予受理”的实质是要求撤销马政复告函[2014]10号《信访事项复查不予受理告知单》，这涉及到对信访复查意见的审查。按照（2005）行立他字第4号批复第二条的规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例(?javascript:SLC(56635,0)?)》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告林家殿等人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。此外，即使按照原告的理解，本案审查的是

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第156号原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘必增，男，1947年1月5日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘建国，男，1965年5月12日出生，汉族，住福州市马尾区。被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人许毅青，区长。委托代理人林勇，福州市马尾区信访局副局长。委托代……