买卖合同纠纷 （2021）晋01民终2694号

被上诉人向上诉人购买口罩并支付价款从而上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，完全忽略了在聊天记录、转账信息以及《说明》三份证据中，上诉人在被上诉人订购口罩及退款事情上始终处于一个经手人、证人的身份，而并非是卖方的身份；其次，通过上诉人与王蜀娟的微信记录、上诉人与被上诉人的微信记录以及合同的履行中表明上诉人就是被上诉人与王蜀娟之间的传话筒，王蜀娟让上诉人代其接受订单，且被上诉人也将王蜀娟的身份信息发给了上诉人，被上诉人明知上诉人是代表王蜀娟接受订单，成立显名代理；最后，没有书面的授权委托书并不是委托关系成立的必要条件，不能从此认定上诉人与王蜀娟的委托关系不成立。因此，上次人与王蜀娟之间是无偿委托合同关系，上诉人向被上诉人披露了委托人的信息，被上诉人因订购口罩产生的法律后果因由被上诉人与王蜀娟承担。被上诉人赵某辩称：2020.2.4上诉人在群里发的是他自己卖口罩，证明是后来才写的。一开始说的口罩的信息比较全面，都是我们直接联系的，并且口罩款是我直接打给上诉人的。后来口罩回不来且不符合约定的标准，他也同意了退款。赵某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告25000元及从2020年3

被上诉人向上诉人购买口罩并支付价款从而上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，完全忽略了在聊天记录、转账信息以及《说明》三份证据中，上诉人在被上诉人订购口罩及退款事情上始终处于一个经手人、证人的身份，而并非是卖方的身份；其次，通过上诉人与王蜀娟的微信记录、上诉人与被上诉人的微信记录以及合同的履行中表明上诉人就是被上诉人与王蜀娟之间的传话筒，王蜀娟让上诉人代其接受订单，且被上诉人也将王蜀娟的身份信息发给了上诉人，被上诉人明知上诉人是代表王蜀娟接受订单，成立显名代理；最后，没有书面的授权委托书并不是委托关系成立的必要条件，不能从此认定上诉人与王蜀娟的委托关系不成立。因此，上次人与王蜀娟之间是无偿委托

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2694号上诉人（原审被告）：文某，太原市迎泽区文鸣诊所经营者，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人文某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本……