借款合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00185号

原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告及第三人已按照合同约定将股权质押给被告，并在工商部门办理了股权质押登记手续，但被告未按合同约定向原告履行200万元借款义务，被告之行为已构成违约。诉讼中，因原、被告均同意解除双方签订的借款合同，故原告请求解除与被告于2014年1月13日签订借款合同的主张，予以支持。合同签订后，原、被告及第三人已在工商部门对第三人享有的股权办理了质押登记手续，现合同已解除，原告请求将质押在被告处的第三人股权解除质押登记的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告大富豪酒店公司与被告李志强于2014年1月13日签订借款合同；二、解除第三人张光学、李广佑、吴地军与被告李志强之间的股权质押登记。案件受理费500元，由被告李志强负担。上诉人李志强不服原审上述判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销原判或改判驳回被上诉人第二项诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1.一审判决错列当事人。本案出质人为张光学、李广佑、吴地军三位股东，质权人为上诉

原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告及第三人已按照合同约定将股权质押给被告，并在工商部门办理了股权质押登记手续，但被告未按合同约定向原告履行200万元借款义务，被告之行为已构成违约。诉讼中，因原、被告均同意解除双方签订的借款合同，故原告请求解除与被告于2014年1月13日签订借款合同的主张，予以支持。合同签订后，原、被告及第三人已在工商部门对第三人享有的股权办理了质押登记手续，现合同已解除，原告请求将质押在被告处的第三人股权解除质押登记的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告大富豪酒店

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00185号上诉人（原审被告）李志强，男，汉族。委托代理人黄小波、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称大富豪酒店公司）。法定代表人吴地军，大富豪酒店公司董事长。委托代理人张光学，大富豪酒店公司股东。代理权限：特别授权。原审第三人张光学，男，汉族。系大富豪……