保证合同纠纷 （2021）吉02民初179号

因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。基于上述合同内容，神华公司、李彦群、李世红为吉神化工所负案涉债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因吉神化工在《流动资金借款合同》规定的债务履行期届满没有履行债务，故工行北大支行请求神华公司、李彦群、李世红对案涉主债务承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。现神华公司、李彦群、李世红对于工行北大支行起诉状中主张的返还借款本金数额及计算至2020年8月5日的利息数额均无异议，本院对此予以

因引起本案纠纷所涉的法律事实均发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《流动资金借款合同》《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。基于上述合同内容，神华公司、李彦群、李世红为吉神化工所负案涉债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民初179号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林省吉林市船营区北大街22号。负责人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：汪海波，男，职员。委托诉讼代理人：李志洪，男，职员。被告：吉林神华集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦群，董事长。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律……