民间借贷纠纷 （2019）皖0711民初90号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案被告姚信兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告夏良五提供的借条结合其陈述足以认定本案借款事实及借贷关系的存在。 夏良五与姚信兵虽然没有签订书面借款合同，但是合同的订立除了有书面形式还有口头形式和其他形式，当事人之间通过出具借条、欠条等债权凭证来表明债权债务关系，符合民间借贷的交易习惯。 因此双方之间已形成了借款合同法律关系，除非存在法律规定的合同无效情形，合同一般自成立时生效，对当事人具有法律约束力。 当事人应该本着诚实信用的原则全面履行合同义务。 本案姚信兵作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务，姚信兵经夏良五催讨后，未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 因此夏良五要求姚信兵偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 由于借条上未载明利息的约定，夏良五主张双方口头约定利息按照月息1分支付，系其单方陈述，无其他证据予以佐证，本院认为证据不足，不予采信。 双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此本案借款在借期内属于无息借款，但是出借人夏良五可以主张逾期利息，逾期
摘要
夏良五与姚信兵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初90号 原告：夏良五，男，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：姚信兵，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告夏良五与被告姚信兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用……