买卖合同纠纷 （2015）西中民三终字第00536号

长安桩基公司与容大公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。容大公司向长安桩基公司供应商品混凝土，因长安桩基公司未支付货款，容大公司将长安桩基公司诉至该院，生效判决已经认定长安桩基公司构成违约，并认定容大公司未交付技术质量资料系履行抗辩权，不构成违约，因长安桩基公司在上次诉讼中未主张交付技术质量资料，故仅判令长安桩基公司向容大公司支付货款并承担违约责任，未判令容大公司交付技术质量资料，长安桩基公司起诉要求技术质量资料不属于重复诉讼，故对长安桩基公司起诉要求技术质量资料的诉讼请求，该院依法予以支持。关于长安桩基公司要求容大公司承担违约金的诉讼请求，因生效判决已经认定容大公司不构成违约行为，故长安桩基公司该部分诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持，予以驳回。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、陕西容大天盛混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向西安市长安桩基基础工程有限公司交付“都市之

长安桩基公司与容大公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同，依法应予保护。容大公司向长安桩基公司供应商品混凝土，因长安桩基公司未支付货款，容大公司将长安桩基公司诉至该院，生效判决已经认定长安桩基公司构成违约，并认定容大公司未交付技术质量资料系履行抗辩权，不构成违约，因长安桩基公司在上次诉讼中未主张交付技术质量资料，故仅判令长安桩基公司向容大公司支付货款并承担违约责任，未判令容大公司交付技术质量资料，长安桩基公司起诉要求技术质量资料不属于重复诉讼，故对长安桩基公司起诉要求技术质量资料的诉讼请求，该院依法予以支持。关于长

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00536号上诉人（原审原告）西安市长安桩基基础工程有限公司，注册地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。现住所地西安市西稍门21军家属院*号楼*楼*户。法定代表人高炳军，该公司总经理。委托代理人许涛，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区108国道镐京工业园区东区。法定代表人……