（2014）淮中行终字第0090号

估价机构选择结果公布行为对上诉人的权利义务未产生实际影响是错误的，事实上该行为剥夺了上诉人的知情权、选择权，被上诉人没有对由来选择评估机构进行告知、听证，是违反法定程序的具体行政行为。综上，被上诉人的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条，以及《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》的第九条、第十条，属于严重违法行为。请求撤销一审裁定，依法改判：1、依法判定被上诉人组织的该项目房屋征收估价机构选择活动行为违法；2、依法判定被上诉人《估价机构选择结果公布》结果无效，并依法撤销；3、依法判定被上诉人违法指定的江苏先河房地产土地评估有限公司对上诉人房产作出的“A2014-G1002-1406-5-016号估价报告”不具有效性，并予以撤销；4、行政诉讼费由被上诉人承担。本院认为，被上诉人作出《估价机构选择结果公布》是其向被征收人发放评估机构选择表后，由被征收人选择评估机构，再由被上诉人将选票结果进行统计并予以公布，该行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不是可诉行政行为，不属人民法院行政审判权限范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人请求确

估价机构选择结果公布行为对上诉人的权利义务未产生实际影响是错误的，事实上该行为剥夺了上诉人的知情权、选择权，被上诉人没有对由来选择评估机构进行告知、听证，是违反法定程序的具体行政行为。综上，被上诉人的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条，以及《江苏省贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干问题的规定》的第九条、第十条，属于严重违法行为。请求撤销一审裁定，依法改判：1、依法判定被上诉人组织的该项目房屋征收估价机构选择活动行为违法；2、依法判定被上诉人《估价机构选择结果公布》结果无效，并依法撤销；3、依法判定被上诉人违法指定的江苏先河房地产土地评估有限公司对上诉

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行终字第0090号上诉人（原审原告）庞声玉。委托代理人武钢。被上诉人（原审被告）淮安市清河区住房和城乡建局，住所地在淮安市清河区广州街8号清河新区管委会4楼。法定代表人崔士柏，该局局长。上诉人庞声玉因诉被上诉人淮安市清河区住房和城乡建设局（以下简称清河住建局）行政行为违法一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河行初字第0042号行政裁定……