买卖合同纠纷 （2021）湘01民终7386号

长沙中联公司与湖南砼友公司所签订的《二手设备销售合同》内容合法，双方意思表示真实，内容并未违反法律的强制性规定，双方间的买卖合同关系成立且有效。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为长沙中联公司是否有权行使债权请求权，湖南砼友公司是否履行完毕付款义务。首先，本案长沙中联公司已经委托其母公司中联重科股份有限公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前通过票据交换系统向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但截至2020年9月8日涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，根据《电子银行承兑汇票业务管理办法》和《电子银行承兑汇票业务处理手续》之规定，可以证明中联重科股份有限公司已经依法提示付款，付款人即宝塔石化集团财务有限公司已经收到过提示，但其怠于签收、拒绝承兑。虽然《中华人民共和国票据法》赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定债权人在票据付款请求权无法实现时只能依据《中华人民共和国票据法》继续行使追索权或《中华人民共和国票据法》上规定的其他权利。此外，双方并未约定交付票据后原因债权即合同价款请求权即消灭，因此不能直接以票据的交付来

长沙中联公司与湖南砼友公司所签订的《二手设备销售合同》内容合法，双方意思表示真实，内容并未违反法律的强制性规定，双方间的买卖合同关系成立且有效。根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点为长沙中联公司是否有权行使债权请求权，湖南砼友公司是否履行完毕付款义务。首先，本案长沙中联公司已经委托其母公司中联重科股份有限公司作为汇票的合法持有人在汇票到期日前通过票据交换系统向付款人宝塔石化集团财务有限公司提示承兑和付款，但截至2020年9月8日涉案电子银行承兑汇票的票据状态依然为“提示付款待签收”，根据《电子银行承兑汇票业务管理办法》和《电子银行承兑汇票业务处理手续》之规定，可以证明中联重科股份

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7386号上诉人(原审被告)：湖南砼友工程设备科技发展有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼。法定代表人：万磊。委托诉讼代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，总经理。……