买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7809号

宏力公司与中康公司签订的《工业品买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。虽然《工业品买卖合同》中有“技术协议”的表述，但该“技术协议”是设备的规格参数，并不能据此认定双方之间成立的是技术合同关系。根据合同的内容，应认定双方之间成立的是买卖合同关系。对中康公司主张的本案管辖问题，因已有生效的裁判文书予以认定，一审法院不再处理。对中康公司在本案中提出的产品质量问题，因其已在其他有管辖权的法院另案提起诉讼，一审法院在本案中不予调处。对中康公司认为宏力公司未履行VHC750加工中心改造义务的抗辩，因宏力公司在本案中主张的款项并不涉及VHC750加工中心的改造款项，一审法院对该抗辩不予采纳。宏力公司与中康公司于2011年11月3日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，中康公司未按《补充协议》的约定支付款项，已构成违约。根据该协议约定的付款时间，宏力公司于2013年1月5日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。因此，宏力公司有权要求中康公司支付该《补充协议》中的第2项及第3项款项。因宏力公司同意对2011年11月24日的《补充协议》约定的款项予以抵充，故中康公司应支付款

宏力公司与中康公司签订的《工业品买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。虽然《工业品买卖合同》中有“技术协议”的表述，但该“技术协议”是设备的规格参数，并不能据此认定双方之间成立的是技术合同关系。根据合同的内容，应认定双方之间成立的是买卖合同关系。对中康公司主张的本案管辖问题，因已有生效的裁判文书予以认定，一审法院不再处理。对中康公司在本案中提出的产品质量问题，因其已在其他有管辖权的法院另案提起诉讼，一审法院在本案中不予调处。对中康公司认为宏力公司未履行VHC750加工中心改造义务的抗辩，因宏力公司在本案中主张的款项并不涉及VHC750加工中心的改造款项，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7809号上诉人(原审被告)：襄阳市中康汽车配件有限公司。住所地：湖北省襄阳市经济技术开发区南京路。法定代表人:武豫，该公司董事长。委托代理人:张良成，湖北米芾律师事务所律师。委托代理人：王长涛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：广州宏力数控设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街石北工业大道会江村。法定代表人:刘文忠，该公司执……