民间借贷纠纷 （2019）津01民终6329号

本案中林德谦主张与王晓林系民间借贷关系，但针对王晓林提出的林德谦并未实际交付该笔借款的抗辩意见未提交证据予以证明。本案一审审理期间，经王晓林申请，一审法院出具律师调查令调取的中国农业银行王晓林名下尾号为4714的交易明细，可以证明案外人于智慧于2013年4月3日向王晓林转账150000元，同日王晓林将该笔钱转给了其前妻吴海梅，王晓林对于林德谦主张2013年4月3日王晓林向案外人吴海梅转账150000元系林德谦交付给王晓林的借款本金的事实提出了反驳的证据。对于王晓林提交的银行账户交易明细，林德谦的意见为“王晓林有造假的嫌疑，怀疑案外人于智慧系王晓林现任妻子，其银行卡存放于王晓林处，4月3日之前是王晓林用林德谦的钱存在于智慧名下，利用于智慧的卡给王晓林转账，王晓林再转账给吴海梅。”对于上述质证意见，林德谦未提交相应证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，故一审法院对林德谦主张的向王晓林交

本案中林德谦主张与王晓林系民间借贷关系，但针对王晓林提出的林德谦并未实际交付该笔借款的抗辩意见未提交证据予以证明。本案一审审理期间，经王晓林申请，一审法院出具律师调查令调取的中国农业银行王晓林名下尾号为4714的交易明细，可以证明案外人于智慧于2013年4月3日向王晓林转账150000元，同日王晓林将该笔钱转给了其前妻吴海梅，王晓林对于林德谦主张2013年4月3日王晓林向案外人吴海梅转账150000元系林德谦交付给王晓林的借款本金的事实提出了反驳的证据。对于王晓林提交的银行账户交易明细，林德谦的意见为“王晓林有造假的嫌疑，怀疑案外人于智慧系王晓林现任妻子，其银行卡存放于王晓林处，4月3日之前是

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6329号上诉人（原审原告）：林德谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵明勋，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓林，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。上诉人林德谦因与被上诉人王晓林民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（……