买卖合同纠纷 （2016）豫14民终2802号

祥丰公司于2015年9月12日为史贤出具的《还款承诺书》，实质上是案外人李金山与史贤及祥丰公司三方达成的债务转移合同，该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，史贤与祥丰公司为此形成债权债务关系，祥丰公司有义务按照还款承诺书向史贤支付小麦款2959000元，祥丰公司支付史贤部分小麦款，下欠859000元小麦款，应予给付，故史贤要求祥丰公司给付小麦款859000元的诉讼请求，予以支持。祥丰公司未按还款承诺书约定期限清偿债务，占用史贤经营资金，祥丰公司未按还款承诺书约定给付所欠小麦款，已经构成违约，应当为此承担违约责任，双方虽未在承诺书中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，史贤要求祥丰公司按照月息2分4厘利率计付逾期付款利息的请求过高，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，超出部分，没有依据，不予支持。祥丰公司

祥丰公司于2015年9月12日为史贤出具的《还款承诺书》，实质上是案外人李金山与史贤及祥丰公司三方达成的债务转移合同，该债务转移合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，史贤与祥丰公司为此形成债权债务关系，祥丰公司有义务按照还款承诺书向史贤支付小麦款2959000元，祥丰公司支付史贤部分小麦款，下欠859000元小麦款，应予给付，故史贤要求祥丰公司给付小麦款859000元的诉讼请求，予以支持。祥丰公司未按还款承诺书约定期限清偿债务，占用史贤经营资金，祥丰公司未按还款承诺书约定给付所欠小麦款，已经构成违约，应当为此承担违约责任，双方虽未在承诺书中约定逾期付款违约金的相关内容，但根据《最高人民法院关

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2802号上诉人（原审被告）永城市祥丰面粉有限责任公司。法定代表人周丽娜，该公司总经理。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史贤，男，1968年12月27日出生，汉族。委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。上诉人永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）因与被上诉人史贤买卖合同纠纷一案，史贤于……