（2009）浙台民终字第913号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民有权依法处分个人的合法财产，可以立遗嘱将个人财产交给有继承权的个人继承。本案争议的焦点是《嘱书》的真实性及其效力。《中华某某共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，其立法原意亦在于从形式上确保所立的遗嘱是立遗嘱人的真实意思反映。从本案查清的事实看，被继承人李甲于1992年6月10日所立的《嘱书》应属代书遗嘱，其中有女婿徐壬、长女李乙、内弟认证人张乙及外甥王乙在场见证，并由其中的见证人王乙代书，又有徐壬、李乙的签名及张乙的印章和被继承人本人加盖的指印，该遗嘱符某某律规定的形式要件，故该遗嘱的内容确为李甲、李乙在其生前对自己所有的财产先行处分的真实意思表示，原审法院认定为一份有效的遗嘱，并无不当，本院予以维持。尽管三上诉人对该“遗嘱”的真实性提出异议，但其并

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民有权依法处分个人的合法财产，可以立遗嘱将个人财产交给有继承权的个人继承。本案争议的焦点是《嘱书》的真实性及其效力。《中华某某共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，其立法原意亦在于从形式上确保所立的遗嘱是立遗嘱人的真实意思反映。从本案查清的事实看，被继承人李甲于

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台民终字第913号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：吕某某。上诉人（原审原告）：徐某乙。委托代理人：王甲。上诉人（原审原告）：徐某丙。上述三上诉人的委托代理人（特别授权）：陈某某。被上诉人（原审被告）：徐某丁。委托代理人：柯某某。委托代理人：周某某。原审第三人：徐某戊。原审第三人：徐某己。原审第三人：徐某庚。上诉人徐某丙、徐某甲、徐某乙……