买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终85号

博科保育公司与依波特公司签订编号为BYZYIII2003006的《订购合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同签订后，依波特公司已向博科保育公司交付了1000支非接触红外测温仪，博科保育公司亦向依波特公司支付了相应的货款195000元，合同已经履行完毕。博科保育公司在该案中未要求解除案涉合同，双方均认可未对解除合同协商成功，也未曾确认案涉合同无效，且根据现有证据无法证实合同目的无法实现，故博科保育公司要求依波特公司返还货款195000元及利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回博科保育公司的诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，由博科保育公司负担。本案二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

博科保育公司与依波特公司签订编号为BYZYIII2003006的《订购合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同签订后，依波特公司已向博科保育公司交付了1000支非接触红外测温仪，博科保育公司亦向依波特公司支付了相应的货款195000元，合同已经履行完毕。博科保育公司在该案中未要求解除案涉合同，双方均认可未对解除合同协商成功，也未曾确认案涉合同无效，且根据现有证据无法证实合同目的无法实现，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终85号上诉人（原审原告）：山东博科保育科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：袁文虎，董事长。委托诉讼代理人：韩鲁伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王海棠，女，该公司员工被上诉人（原审被告）：深圳市依波特科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林团鑫，总经理。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。上诉人山……