离婚后财产纠纷 （2015）茂中法民一终字第392号

原告何某燕与被告王某争议的财产，已在原、被告离婚时合理分割完毕，没有证据证明被告王某隐瞒夫妻共同财产。原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，应予驳回。理由有：1.原、被告在2012年9月10日签订的《离婚协议书》为原、被告自愿的、真实的意思表示，内容合法。双方已按该协议书约定的内容履行完毕：双方已离婚；婚生儿子由被告抚养，儿子王某成在广州市番禺执信中学读书，每年近3万元的学杂费由被告支付；位于广州市番禺区大石镇锦绣银湾3座4梯2403房也归儿子所有，此房尚欠的银行按揭款也由被告支付。被告已支付现金20万元给原告，价值40多万元凌志小汽车已归原告所有，原告名义所欠建设银行贷款131万元也由被告偿还。2.离婚协议书虽然未将夫妻共同财产全部作出分割，但从折价补偿和债权债务分担上看，已将当时夫妻实际存在的夫妻共有财产全部估算而进行了折价分割，夫妻共同财产的分割合情合理，对女方已有所照顾，女方得益多于男方。原、被告离婚时，夫妻共同财产主要有：凌志小汽车一辆（价值40多万元），番禺一套房，中山一套房，电白瑞湖宾馆承包经营权及财产，电白瑞湖数字影城的承包经营权及财产，吴川瑞湖宾馆的承包经营权及财产。2

原告何某燕与被告王某争议的财产，已在原、被告离婚时合理分割完毕，没有证据证明被告王某隐瞒夫妻共同财产。原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，应予驳回。理由有：1.原、被告在2012年9月10日签订的《离婚协议书》为原、被告自愿的、真实的意思表示，内容合法。双方已按该协议书约定的内容履行完毕：双方已离婚；婚生儿子由被告抚养，儿子王某成在广州市番禺执信中学读书，每年近3万元的学杂费由被告支付；位于广州市番禺区大石镇锦绣银湾3座4梯2403房也归儿子所有，此房尚欠的银行按揭款也由被告支付。被告已支付现金20万元给原告，价值40多万元凌志小汽车已归原告所有，原告名义所欠建设银行贷款131万元也由被告偿还

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第392号上诉人（原审原告）：何某燕，女，汉族。委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。上诉人何某燕因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法……