（2015）岩民终字第935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广升公司提供的《购销合同》上加盖的“福建省华厦建设发展有限公司新罗区疾病预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”印章上明确注：对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。因此，本案《购销合同》上加盖“福建省华厦建设发展有限公司新罗区疾病预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”的章并不能视为华厦公司同意订立该合同并认可合同的意思表示，且广升公司亦未提供证据证明华厦公司已授权林春仁签订本案《购销合同》。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，合同对以外第三人不具有约束力。广升公司提供的证据不足以证明华厦公司系本案买卖合同当事人，因此，广升公司诉请华厦公司支付货款及违约金没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回广升公司的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由广升公司担。一审宣判后，广升公司不服，向本院提起上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广升公司提供的《购销合同》上加盖的“福建省华厦建设发展有限公司新罗区疾病预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”印章上明确注：对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。因此，本案《购销合同》上加盖“福建省华厦建设发展有限公司新罗区疾病预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”的章并不能视为华厦公司同意订立该合同并认可合同的意思表示，且广升公司亦未提供证据证明华厦公司已授权林春仁签订本案《购销合同》。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第935号上诉人（原审原告）龙岩市广升建材贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人曾广明，总经理。委托代理人曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人张玉炳，总经理。委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律……