民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第967号

原告曾少芳提供的2份借条的真实性已由被告徐国添当庭确认，故本院予以采信。被告认可2013年5月5日的20万元借款，对2013年7月22日的10万元借款不予认可，辩称系其请求原告帮忙办理土地红线图电子版的剩余费用，但被告未提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告该项辩称本院不予采纳，对被告分两次共向原告借款30万元的事实本院予以认定，现上述借款还款期限均已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。原告请求被告从借款日起至判决确定付清日止按月利率2.5%计付利息，双方在借款时对此虽有明确约定，但约定过高，本院依法将借款利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于96000元利息问题，原告主张系被告以前欠款利息延续累计产生，后由被告于2013年5月5日出具借条时一并予以确认，因双方在该日出具的借条中对“96000元是利息”有明确约定，且有被告签名确认，故本院予以支持，被告应另行支付原告以其借款的利息96000元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人

原告曾少芳提供的2份借条的真实性已由被告徐国添当庭确认，故本院予以采信。被告认可2013年5月5日的20万元借款，对2013年7月22日的10万元借款不予认可，辩称系其请求原告帮忙办理土地红线图电子版的剩余费用，但被告未提供相关证据予以佐证，原告亦不予认可，故对被告该项辩称本院不予采纳，对被告分两次共向原告借款30万元的事实本院予以认定，现上述借款还款期限均已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。原告请求被告从借款日起至判决确定付清日止按月利率2.5%计付利息，双方在借款时对此虽有明确约定，但约定过高，本院依法将借款利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于96000元

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第967号上诉人（原审被告）：徐国添。委托代理人：黎同谦。委托代理人：陈树稳。被上诉人（原审原告）：曾少芳。委托代理人：崔广才。上诉人徐国添因与被上诉人曾少芳民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。当事人原审的意见原告曾少……