民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第64号

对于上诉人罗正文提供的罗正友生活照片及出示的手机视频，只能反映罗正友某一时段的生活状态，不能据此证明其是否具有民事行为能力。从被上诉人罗正友的法定代理人罗正奎提供的“机关事业单位工作人员死亡待遇呈报表”来看，该表中注明罗正友为遗属，系“精神病患者”，且该表中有其父亲的原所在单位及主管单位和审批单位盖章，应为有效证据，结合本案其他证据进行认定。经审理查明，二审查明的事实除原审认定的事实继续认定外，另查明：被上诉人罗正友在其父亲罗心良去世后，被上诉人罗正友作为其遗属领取了一定金额的困难补助费，理由为“精神病患者，生活不能自理。”后因上诉人罗正文拖欠被上诉人罗正友37000元未还，罗正奎即以罗正友的名义提起诉讼，在诉讼过程中，嘉鱼县鱼岳镇北街社区居委会指定罗正奎为罗正友的法定监护人。本院认为，本案的争议焦点为，1.被上诉人罗正友是否具有民事行为能力？2.被上诉人罗正友提起诉讼程序是否合法？3.上诉人罗正文欠被上诉人罗正友37000元是否应予偿还？关于争议焦点1，本院认为，被上诉人罗正友自小精神失常，一直未婚，跟随父母居住生活，在其父母去世后，以“精神病患者、生活不能自理”为由向有关部门领取了

对于上诉人罗正文提供的罗正友生活照片及出示的手机视频，只能反映罗正友某一时段的生活状态，不能据此证明其是否具有民事行为能力。从被上诉人罗正友的法定代理人罗正奎提供的“机关事业单位工作人员死亡待遇呈报表”来看，该表中注明罗正友为遗属，系“精神病患者”，且该表中有其父亲的原所在单位及主管单位和审批单位盖章，应为有效证据，结合本案其他证据进行认定。经审理查明，二审查明的事实除原审认定的事实继续认定外，另查明：被上诉人罗正友在其父亲罗心良去世后，被上诉人罗正友作为其遗属领取了一定金额的困难补助费，理由为“精神病患者，生活不能自理。”后因上诉人罗正文拖欠被上诉人罗正友37000元未还，罗正奎即以罗正友的

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第64号上诉人（原审被告）罗正文，系罗正友、罗正奎胞弟。委托代理人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗正友。法定代理人罗正奎，系被上诉人罗正友胞兄。委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。上诉人罗正文因与被上诉人罗正友民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民……