民间借贷纠纷 （2018）川01民终17599号

刘华全以诉讼时效已经过为由提出抗辩，应首先审查本案是否存在诉讼时效期间已经过的情形。虽然宋凤英向刘华全转账支付了33万元，但双方并未对此约定偿还期限，宋凤英可以催告借款人在合理期间内返还，宋凤英起诉要求刘华全、朱群偿还借款，对该部分债务的诉讼时效应从起诉之日开始计算，该部分债权主张的时效并未经过。朱群针对尚欠的2208000元的借款债务出具了借条，刘华全并未签署该借条，亦未认可其系共同债务人，刘华全无权对除转账支付的33万元以外的其余债权主张提出时效抗辩。故一审法院对刘华全关于时效已超过的抗辩主张不予采纳。当事人陈述、借条、转款明细、证人证言等能够证明宋凤英与朱群之间存在借款合同关系和至今尚欠宋凤英借款本金2208000元的事实，该借款合同关系不违反法律，应为有效。朱群对宋凤英关于借款本金和利息的主张均予以认可，一审法院依法予以确认，宋凤英有权要求朱群偿还未还借款本金2208000元和支付利息，利息分别以190万元本金、2448000元本金和2208000元本金为基数，按月利率2%，从2012年1月1日起计算至2012年12月31日止，即为456000元，从2013年1月1日起计算至2

刘华全以诉讼时效已经过为由提出抗辩，应首先审查本案是否存在诉讼时效期间已经过的情形。虽然宋凤英向刘华全转账支付了33万元，但双方并未对此约定偿还期限，宋凤英可以催告借款人在合理期间内返还，宋凤英起诉要求刘华全、朱群偿还借款，对该部分债务的诉讼时效应从起诉之日开始计算，该部分债权主张的时效并未经过。朱群针对尚欠的2208000元的借款债务出具了借条，刘华全并未签署该借条，亦未认可其系共同债务人，刘华全无权对除转账支付的33万元以外的其余债权主张提出时效抗辩。故一审法院对刘华全关于时效已超过的抗辩主张不予采纳。当事人陈述、借条、转款明细、证人证言等能够证明宋凤英与朱群之间存在借款合同关系和至今尚欠

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终17599号 上诉人（原审原告）：宋凤英，女，汉族，1964年10月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华全，男，汉族，1966年12月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 ……