买卖合同纠纷 （2019）陕01民终775号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陕西恒裕昌商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 延 萍 审判员 田 丽 娟 审判员 马 志 超 二○一九年四月十二日 书记员 陈美宏 关注

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人陕西恒裕昌商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终775号 上诉人（原审被告）陕西恒裕昌商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：尚海鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）陈帅杰，男，1994 年 3 月 11 日出生，汉族。 委托代理人孙安民，男，1946 年 6 月 28 日出生，汉族。 上诉人陕西恒裕昌商贸有限公司因与被上诉人陈帅……