（2014）潍立终字第18号

参照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条“乡（镇）企业使用本乡（镇）、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡（镇）农民集体所有”之规定，经调查涉案土地档案，寿光县福利卫生纸厂使用起诉人的土地后，办理了用地手续，并支付给起诉人一定的补偿费，其使用土地的所有权已经转移，与起诉人无关；且2005年1月，山东省潍坊市中级人民法院发出协助执行通知书，将该涉案土地的使用权依法登记至中国农业银行寿光市支行名下。综上，起诉人与被诉行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合受理规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人郎家营村委会的起诉不予受理。郎家营村委会不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案土地一直是上诉人的集体土地；镇办企业寿光县福利卫生纸厂存在期

参照国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十四条“乡（镇）企业使用本乡（镇）、村集体所有的土地，依照有关规定进行补偿和安置的，土地所有权转为乡（镇）农民集体所有”之规定，经调查涉案土地档案，寿光县福利卫生纸厂使用起诉人的土地后，办理了用地手续，并支付给起诉人一定的补偿费，其使用土地的所有权已经转移，与起诉人无关；且2005年1月，山东省潍坊市中级人民法院发出协助执行通知书，将该涉案土地的使用权依法登记至中国农业银行寿光市支行名下。综上，起诉人与被诉行为不具有法律上的利害关系。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潍立终字第18号上诉人（原审起诉人）寿光市田柳镇郎家营村民委员会。法定代表人刘福昌，村主任。委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。山东省寿光市人民法院就寿光市田柳镇郎家营村民委员会（下称郎家营村委会）诉寿光市国土资源局（下称寿光市国土局）、寿光市田柳镇人民政府（下称田柳镇政府）土地行政登记一案作出（2014）寿行立字第8号行政裁定，郎家营村……