（2017）鲁15民终562号

提出第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的第三人：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”本案中，原告东大食品公司作为申请执行人，既对被告恒发木业公司的房产无独立请求权，对二被告执行案件的诉讼结果也不享有一定的权利或承担一定的义务，故原告东大食品公司不属于提起第三人撤销之诉的第三人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：驳回原告聊城东大食品有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：本案的争议焦点为：对执行裁定有异议，上诉人东大食品公司作为其他债权人能否提起第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的申请人（原告）首先应当是原诉的适格第三人，即应当是其所申请撤销生效法律文书解决的民事纠纷

提出第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的第三人：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”本案中，原告东大食品公司作为申请执行人，既对被告恒发木业公司的房产无独立请求权，对二被告执行案件的诉讼结果也不享有一定的权利或承担一定的义务，故原告东大食品公司不属于提起第三人撤销之诉的第三人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终562号上诉人（原审原告）：聊城东大食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇袁庄村。法定代表人：邓运东，总经理。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新新，女，1987年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：满守月，山东万航律师事……