买卖合同纠纷 （2017）苏09民终706号

朱峥艳代表大昇建材公司与天悦公司签订的买卖合同、补充协议，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。合同签订后，天悦公司已按约定向大昇建材公司支付了货款，且大昇建材公司已出具说明，与天悦公司之间的账务已经结清，故天悦公司在本案中不应承担还款责任。朱峥艳受大昇建材公司委托，从天悦公司处收取的货款，应当交付给大昇建材公司。由于朱峥艳与大昇建材公司之间另签订协议，约定大昇建材公司以商品混凝土冲抵其欠朱峥艳的购车款。按理朱峥艳不应将该收取的23万元退还给大昇建材公司，但朱峥艳所购三一公司的车辆交给大昇建材公司使用后，在三公司与朱峥艳、大昇建材公司发生纠纷诉讼后，大昇建材公司的该5台车辆又被三一公司收回，朱峥艳与大昇建材公司之间存在长期的账务往来，双方之间未能有明确的结账依据，大昇建材公司是否欠朱峥艳债务尚不明确，但朱峥艳代表大昇建材公司收取天悦公司货款23万元，事实清楚，故朱峥艳应将收取天悦公司的23万元货款退还大昇建材公司。若朱峥艳认为大昇建材公司仍欠其款项，可以另行主张。因大昇建材公司与朱峥艳之间账务存在争议，故大昇建材公司要求其从2015年4月3日起按

朱峥艳代表大昇建材公司与天悦公司签订的买卖合同、补充协议，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。合同签订后，天悦公司已按约定向大昇建材公司支付了货款，且大昇建材公司已出具说明，与天悦公司之间的账务已经结清，故天悦公司在本案中不应承担还款责任。朱峥艳受大昇建材公司委托，从天悦公司处收取的货款，应当交付给大昇建材公司。由于朱峥艳与大昇建材公司之间另签订协议，约定大昇建材公司以商品混凝土冲抵其欠朱峥艳的购车款。按理朱峥艳不应将该收取的23万元退还给大昇建材公司，但朱峥艳所购三一公司的车辆交给大昇建材公司使用后，在三公司与朱峥艳、大昇建材公司发生纠纷诉讼后，大昇

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终706号上诉人（原审被告）：朱峥艳，女，1980年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城大昇建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇建材工业园2号厂（16）。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原审被告：江……