金融借款合同纠纷 （2019）粤01执异888号

本案系不予执行仲裁裁决纠纷，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，（一）关于送达，经查，黄平确认其在涉案《个人借款合同》上签名的真实性，但主张其签名时合同中的地址、电话等均是空白的但没有提交证据予以证实。退一步说，黄平作为完全民事行为能力人，在借款人处签名理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。在合同明确约定有关“通知和送达”条款的情况下，黄平将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括地址、电话等内容的无限授权，其以《个人借款合同》中的地址和电话是梁嘉铭和陈凯欣所虚构、不是其真实地址电话为由主张不应视为合同约定的送达地址，于法无据，本院不予支持。广州仲裁委在受理仲裁案后，已多次按照涉案《个人借款合同》上约定的黄平的地址“广州市番禺区市桥西丽园4座406”和“137××××****”以EMS方式邮寄送达了仲裁材料，符合《仲裁规则》第四十九条的规定。（二）关于委托代理人的授权问题，黄平虽否认其认识并委托过广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师参与仲裁，但并未提交证据推

本案系不予执行仲裁裁决纠纷，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，（一）关于送达，经查，黄平确认其在涉案《个人借款合同》上签名的真实性，但主张其签名时合同中的地址、电话等均是空白的但没有提交证据予以证实。退一步说，黄平作为完全民事行为能力人，在借款人处签名理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或者放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果。在合同明确约定有关“通知和送达”条款的情况下，黄平将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括地址、电话等内容的无限授权，其以《个人借款合同》中的地址和电话是梁嘉铭和陈凯欣所虚构

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异888号申请人（仲裁第一被申请人）：黄平，男，1957年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：蔡兴源，系该公司职员。被申请人（仲裁第二被申请人）：陈允能，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省……