（2015）秦行终字第75号
裁判要旨
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项规定：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理。”原告向昌黎县司法局投诉后，昌黎县司法局对原告投诉的事项已作出书面告知。原告解维维向被告秦皇岛市司法局提交的电话录音所反映的关于高敬伟在2014年10月7日21时20分发生交通事故前喝过酒的事实，昌黎县司法局处理原告诉和昌黎县交通警察大队对交通事故进行调查时已经得到了证实，原告向被告投诉时再次提交电话录音用以证明高敬伟在当天交通事故发生前喝过酒的事实，不属于新的事实和证据，故被告以原告没有新的证据为由作出不予受理决定，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告解维维的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人解维维不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年10月7日21时20分，高敬伟驾驶机动车在新集镇供电所路段与上诉人驾驶的机动车发生交通事故，经昌黎县公安局交通警察大队勘察现场后，带高敬伟、朱景臣和上诉人到昌黎县医院提取血液。事故发生前，高敬
摘要
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项规定：“投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的，不予受理。”原告向昌黎县司法局投诉后，昌黎县司法局对原告投诉的事项已作出书面告知。原告解维维向被告秦皇岛市司法局提交的电话录音所反映的关于高敬伟在2014年10月7日21时20分发生交通事故前喝过酒的事实，昌黎县司法局处理原告诉和昌黎县交通警察大队对交通事故进行调查时已经得到了证实，原告向被告投诉时再次提交电话录音用以证明高敬伟在当天交通事故发生前喝过酒的事实，不属于新的事实和证据，故被告以原告没有新的证据为由作出不予受理决定，其行政行为并无不当。原告的
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）秦行终字第75号上诉人（原审原告）：解维维，农民。委托代理人周万英，农民。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市司法局，住所地秦皇岛市海港区建国路28号。法定代表人王秀成，局长。委托代理人张秋艳，系秦皇岛市司法局鉴定工作管理处处长。委托代理人段翠杰，系秦皇岛市法律援助中心律师。上诉人解维维诉秦皇岛市司法局不予受理决定一案，不服海港区人民法院（2015……