民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1342号

被上诉人魏乾军主张刘冬梅向其借款325000元，提交了借条、部分转款凭证予以证实，一审法院依此认定双方存在借款的法律关系正确。上诉人仅认可有转账凭证的2832000万元，对现金部分418000元表示异议，但未能举出充分证据予以证实，且也与上诉人所出具借到魏乾军325000元借条的内容不相符，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人尚提出诉讼时效的问题，称本案已超过法定两年的诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”以及《中华人名共和国合同法》第六十二条第四项“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对没有约定履行期限的借款合同，债务人可以随时履行，诉讼时效从债权人催告后、必要的债务履行准备期间届满之次日起计算，但自债的关系成立时起超过20年的不予保护。本案的借条双方没有约定还款期限，诉讼时效应从债权人主张权利而债务人拒不履行义务时

被上诉人魏乾军主张刘冬梅向其借款325000元，提交了借条、部分转款凭证予以证实，一审法院依此认定双方存在借款的法律关系正确。上诉人仅认可有转账凭证的2832000万元，对现金部分418000元表示异议，但未能举出充分证据予以证实，且也与上诉人所出具借到魏乾军325000元借条的内容不相符，本院对上诉人该主张不予采纳。上诉人尚提出诉讼时效的问题，称本案已超过法定两年的诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1342号上诉人（一审被告）刘冬梅。委托诉讼代理人陈陆文、农巧钰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人（一审被告）骆如明。委托诉讼代理人陈陆文、农巧钰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）魏乾军。委托诉讼诉讼代理人梁德，广西益远律师事务所律师。上诉人刘冬梅、骆如明与被上诉人魏乾军民间借贷纠纷一案，藤县人民……